viernes, 12 de febrero de 2016

Por qué pelearon católicos y ortodoxos hace mil años




© Proporcionado por Impremedia LLC Es el primer encuentro entre el Papa de Roma y el Patriarca de Moscú desde el cisma del año 1054. Nada dura para siempre, ni siquiera la enemistad. Los más de mil años de rivalidad entre la Iglesia católica y la ortodoxa serán puestos a prueba este viernes con el encuentro en La Habana entre el líder católico y el patriarca de la iglesia rusa, la más grande e influyente de la Ortodoxia.

Por lo tanto, pocas veces el calificativo “histórico” estuvo tan justificado.
La reunión de dos horas en la neutralidad del aeropuerto de la capital de Cuba entre el papa Francisco y el patriarca Kiril es visto como un primer paso para la reconciliación entre las dos mayores iglesias en las que se divide el cristianismo.
BBC Mundo explica algunas claves de una división milenaria y de un posible entendimiento futuro.

¿Qué sucedió en el año 1054?

La fecha es simbólica. Es el punto final de una división que se venía gestando durante siglos. En 1054, el Papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgaron mutuamente y así comenzó lo que se conoce como el gran cisma del cristianismo, que aún pervive.


© Proporcionado por Impremedia LLC El diferente concepto de autoridad es uno de los que divide a católicos y ortodoxos. 

El diferente concepto de autoridad es uno de los que divide a católicos y ortodoxos.
Pero las iglesias cristianas de Oriente y Occidente se habían ido separando desde hacía siglos, sobre todo culturalmente. En Occidente se hablaba latín, mientras que en el Oriente bizantino prevalecía la cultura helenística griega.

La cuestión, sin embargo, iba más allá de lo lingüístico y cultural. El enfrentamiento, además de en las diferencias rituales, se sustenta en cuestiones teológicas o doctrinarias como el concepto de purgatorio y la llamada “controversia trinitaria”.

Mientras en Occidente se cree y se reza al Espíritu Santo, que de acuerdo con las corrientes teológicas más extendidas en la Iglesia occidental “procede del padre y del hijo”, los ortodoxos prescinden de la figura del hijo.

Es el conflicto por lo que en latín se denomina “filioque” (“y del hijo”).

Esa única palabra ha generado concilios, guerras, malentendidos. Por ella nos hemos peleado un milenio”, afirma a BBC Mundo Philip Goyret, vicerrector de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz de Roma.

Papa vs. patriarca

Pero el tema clave de esta relación es el modo distinto de entender la función de quién manda en la iglesia.

La función del Papa en la católica se entiende como máxima figura de autoridad.
La Iglesia ortodoxa, en cambio, está dividia en patriarcados entre los que existe una igualdad. Hay uno, el de Constantinopla, que actualmente ocupa Bartolomé, al que se considera “primero entre iguales”.

Bartomolé tiene cierta preeminencia, pero no tiene jurisdicción sobre toda la Iglesia ortodoxa.
Además, su patriarcado, con sede en Estambul y con unos 10.000 fieles, no tiene el peso del de Moscú, que con Kiril al frente suma unos 120 de los 200 millones de creyentes ortodoxos. La católica, por su parte, reúne a unos 1.200 millones de fieles.

La iglesia ortodoxa rusa siempre ha estado muy vinculada con el poder, ya fuera con el emperador, con el zar o con el secretario general del Partido Comunista durante la era soviética.

Ahora, Kirill, patriarca desde 2009, mantiene una estrecha relación con el presidente ruso, Vladimir Putin. La oposición al Kremlin critica habitualmente la sintonía entre Iglesia y Estado.

Cuestión de poder

El cisma tuvo mucho que ver también con el poder. En el siglo XI, Europa se estaba evangelizando y comenzaron las luchas por ver a qué iglesia correspondía una determinada misión.

“Ha habido un conflicto de poderes”, explica Goyret. Y de alguna manera persiste y es fuente de tensiones.

Con la llegada del comunismo y la creación del bloque soviético, la Iglesia católica en Ucrania y Rusia fue violentamente reprimida por el Estado, que entregó los templos católicos a la ortodoxa.

La Iglesia ortodoxa se resiste a que el catolicismo gane adeptos en los países del antiguo bloque soviético.

Cuando cayó el Muro de Berlín, los católicos recuperaron la libertad religiosa y surgió la tensión porque quisieron recuperar lo que fue suyo.

Los ortodoxos rusos no toleraron bien en los últimos años lo que consideran comointentos de expansión del catolicismo en Rusia. Que el papa Juan Pablo II creara diócesis católicas en el país generó inquietud en Moscú, que lo vio “como una invasión”, cuenta Goyret.

Hoy en día el conflicto pervive en Ucrania, donde la Iglesia católica greco-ucraniana, la segunda más grande del país, tiene ritos orientales, pero responde ante Roma, lo que disgusta a Moscú.

¿Por qué ahora?

A ambas iglesias las une en este momento la preocupación de la persecución a los cristianos, católicos y ortodoxos, y la destrucción de monumentos cristianos en África y Asia, sobe todo a manos del autodenominado Estado Islámico en Siria.

“En esta trágica situación necesitamos dejar de lado nuestros desacuerdos internos y unir esfuerzos para salvar el cristianismo en las regiones donde es objeto de persecución”, afirmó Hilarion Alfeyev, jefe de política exterior de la Iglesia ortodoxa rusa.

ero Goyret cree que la hipotética unidad futura entre iglesias es el tema que está detrás. “El hecho de estar divididas es escandaloso y perjudica muy seriamente la evangelización. Quita credibilidad al cristianismo”, opina el experto.

De acuerdo con el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi: “El encuentro es de una importancia extraordinaria en el camino de las relaciones ecuménicas y el diálogo entre las confesiones religiosas”.

Cómo se gestó el encuentro

Las iglesias ya desde hace años habían dado muestras de querer acercarse. Comisiones de una y otra se desplazaron respectivamente a Roma y Moscú.

Al salir al balcón de la plaza de San Pedro recién elegido papa el 13 de marzo de 2013, Francisco se presentó sencillamente como “obispo de Roma”.

“Esta relación obispo-pueblo es algo muy apreciado en Oriente”, explica Goyret.

El patriarca Bartolomé apreció ese gesto del papa de entender la iglesia como un conjunto de diócesis autónomas no centralizadas en Roma y por ello acudió al Vaticano cuando Francisco tomó posesión. Era la primera vez en la historia que el Patriarca de Constantinopla estaba presente en el acto.

Y fue un hecho simbólico que no pasó desapercibido en Moscú. En noviembre de 2014, el nuevo Papa tendió la mano a Kiril. “Iré donde quieras. Llámame y yo voy”, se ofreció. Y el patriarca ruso atendió la iniciativa.

A ambos los une la preocupación por el medio ambiente, pero no solo eso. “Que el Papa haya tomado distancia de los liberalismos económicos extremos es algo también compartido”, opina Goyret.

¿Y a partir de ahora?

La unidad del cristianismo no ocurrirá de un día para otro, pero el encuentro aparece como un intento de poner en marcha un proceso que exigirá concesiones a ambas partes.

Desde el punto de vista católico, ese acercamiento forma parte de las reformas que quiere avanzar Francisco. Entre ellas, que la primacía papal no sea obstáculo para la unidad de la Iglesia.

El papa busca el acercamiento de las iglesias cristianas como meta de su papado.
“Esas son palabras fuertes porque el llamado ‘ministerio petrino’ viene de la voluntad de Cristo”, explica Goyret.

Por parte ortodoxa, “el problema es inverso”, dice el experto, debido a la falta de una jefatura clara.

La iglesia ortodoxa lleva intentando reunirse desde hace más de 50 años en un sínodo (lo que en la Iglesia católica se llama concilio). Al no haber una autoridad central, no hay quien lo pueda convocar, pero finalmente se va a celebrar en junio en la isla de Creta, en Grecia.

Quizás Kiril enfrente más tensiones internas que Francisco. “Las fuerzas conservadoras en Moscú han dicho que no les gusta la reunificación con Occidente porque los debilita”, afirma Chad Pecknold, teólogo de la Universidad Católica de America, en Estados Unidos.

jueves, 11 de febrero de 2016

(Alarma Mundial) Los ríos se estan evaporando



Se evaporó el segundo río más extenso de Bolivia

El Poopó cubría una superficie de 3.000 kilómetros cuadrados; la noticia la dio la Agencia Espacial Europea.
 

© Copyright 2012 SA LA NACION | Todos los derechos reservados Se evaporó el segundo río más extenso de Bolivia 

El calentamiento global es ya una preocupación internacional. En la última Cumbre del Cambio Climático que tuvo lugar en la capital de Francia, presidentes de todo el mundo se reunieron para acordar un plan de lucha a seguir para evitar un flagelo que ya se convirtió en preocupación en muchas zonas del planeta.

Ahora, las noticias llegan desde Bolivia. De acuerdo al minisatélite de la Agencia Espacial Europea (ESA) Proba-V, que controla la superficie de la Tierra todos los días, desapareció el segundo lago más extenso del país gobernado por Evo Morales : el Poopó.

Este lago salado ocupaba una depresión de la cordillera del Altiplano y cubría una superficie de 3.000 kilómetros cuadrados, según informa en una nota el diario español El País.
El organismo presentó tres imágenes distintas pero iguales, sacadas intercaladas entre los años 2014, 2015 y 2016.

La razón por la que se produjo este fenómeno es porque la naturaleza superficial del lago, con una profundidad media de tres metros, y el entorno árido montañoso causaban una extrema sensibilidad a las fluctuaciones en el clima.

Si bien no es la primera vez que el Poopó se evapora (la última fue en 1994), temes que es esta oportunidad no consiga volver a llenarse.

Entre otras de las causas que suponen causaron este hecho se encuentran las extracciones de las fuentes de agua para minería y agricultura, además de la persistente sequía provocada por el calentamiento del Océano Pacífico a causa del El Niño y el cambio climático.

martes, 9 de febrero de 2016

Asi se formaron los Cayos e islotes de Morrocoy



Formación de los Cayos e Islotes.


Según informe realizado por Jesús Martínez Martínez sobre Geomorfología  Ambiental, publicado por el servicio de publicaciones de la Universidad de las Palmas de Gran canaria en el año 1997, dice que Los Cayos se originan de la actividad de las formaciones coralinas. Serían la consecuencia de la erosión y deposición sedimentaria "in situ" de arrecifes coralinos emergentes. Dentro de un esquema general, las formaciones coralinas arrecifales se desarrollan en mares someros, de aguas limpias, agitadas y cálidas.

Aunque en la imagen paisajística de estos entornos geográficos, la presencia de los alóctonos cocoteros, normalmente introducidos por el hombre, suele desempeñar un papel importante, en los procesos de desarrollo de las formaciones coralinas del Caribe, son decisivas dos tipos de colonizaciones vegetales, sin descartar otras:

-  la de los manglares, y, en menor medida la de los uveros, en la orilla, y 
- la de las Fanerógamas marinas y de las macroalgas, en las plataformas insulares.

Por estas colonizaciones, se retienen los sedimentos de la erosión de los propios cayos, y/o de los arrecifes circundantes. De esta manera:

- se impide la formación de turbideces, que podrían interferir el normal crecimiento de las riquísimas formaciones coralinas próximas, y
-  se propiciaría la conquista del medio marino, como una respuesta física de este proceso de atrapamiento sedimentario.

Encuentran documento que describe a Chichiriviche en 1930



OBSERVACIONES SOBRE LOS ALREDEDORES DE CHICHIRIVICHE EN 1935 (VENEZUELA). Dr. Carl Wiedenmayer.



Recopilación: Profe. Frank Jhonattan Weffer 

Resulto bien interesante el conocer y saber que existen tantos datos sobre Chichiriviche, pero que por alguna u otra manera los ciudadanos y ciudadanas que vivieron y viven no hayan podido gozar de tales informaciones, los datos que en este extracto escrito se encuentran, nos da una idea bien precisa sobre lo que era Chichiriviche en los años de la década de 1930.

Los siguientes datos fueron tomados de una publicación denominada: ACTIVIDADES GEOLÓGICAS DEL DR. CARL WIEDENMAYER (1897-1951) EN EL ESTADO FALCÓN, Franco URBANI, Max FURRER, José Antonio RODRÍGUEZ & Pierre SODER, perteneciente a la  UCV, Escuela de Geología, Minas y Geofísica, Caracas 1053ª, Lagovén S.A., Laboratorio de Geología, Caracas 1041, Funvisis, El Llanito, Caracas 1070 y Naturhistorishes Museum, Basel, Suiza., respectivamente.

En la Biblioteca del Instituto de Geografía de la Universidad de Basilea, Suiza, uno de los autores (F.U.) pudo localizar un manuscrito inédito de Wiedenmayer. La misma muestra que simultáneamente a sus detallados trabajos de cartografía geológica, tenía espacio para otros aspectos de las ciencias naturales. Una traducción libre del alemán por otro de los autores (M.F.) se reproduce a continuación:

Andando por las inmediaciones de Chichiriviche uno se ve forzado a darse cuenta de que estos parajes son muy interesantes y que los mismos merecen ser preservados. Esencialmente dos elementos sobresalen en el paisaje costero:

1) La fila de los cerros de Chichiriviche, los cuales forman una mesa de calizas masivas que llegan hasta el mar, con maizales y chozas pobres. Andando hacia el norte la mesa de calizas alargada horizontalmente y sin interrupción, desaparece de repente sin ninguna continuación.

2) La llanura arenosa y salinas, que se encuentra en el interior de la localidad casi a nivel del mar, con poca hierba (apenas suficiente para alimentar a pequeños rebaños de burros, vacas flacas, ovejas y cabras). Más tierra adentro, se observa la multiplicación de los matorrales espinosos mezclados con cactus.

Ubicados en el cerro, abarcando con la vista hacia la llanura de Chichiriviche o recorriendo la misma, el observador puede darse cuenta que ella es de formación cuaternaria y reciente. El canal de Cuare localizado al norte de la meseta de calizas, es un brazo ciego de mar, en el cual actualmente no desemboca ningún río de importancia, constituyendo el remanente de un golfo anteriormente más extenso.

Al observar la línea costera, se entiende el proceso de su desarrollo. Al noroeste de Chichiriviche se extiende una costa arenosa, casi recta, equilibrada y baja, cuya monótona uniformidad vence totalmente al viajero. Hacia el sur, el cuadro es completamente diferente: la emergencia de la formación de caliza dura entre la bahía de Chichiriviche y la de Tucacas, se levanta y se transforma tierra adentro en el sistema montañoso de Matatere (así llamado por el geógrafo Sievers), el cual es un sistema montañoso parecido al Jura suizo en muchos aspectos.

Esta formación aflorante es un elemento importante que resistió fuertemente los procesos morfológicos del equilibrio costero, es decir a la tendencia al desgaste que tienen las costas salientes hacia el mar depositándose el material en bahías. A priori se debe aceptar que las sabanas arenosas con sus extensos pantanos de agua salada (salinas) formaban parte del mar hace poco tiempo.

El acantilado en el norte del cerro de Chichiriviche se reconoce inmediatamente como antigua línea costera, de lo contrario esta forma de erosión no tendría explicación. En un tiempo la Punta de Chichiriviche fue el extremo de un promontorio que se prolongaba ampliamente dentro del mar; la anexión del actual terreno al norte ha cambiado la situación. El material del relleno fue traído principalmente por el río Tocuyo. Sin embargo según se puede comprobar este río cambió desde el Cuaternario, perdiendo fuerza. Probablemente su desembocadura en el mar se dividía en varios brazos deltaicos (sobre esto hablaremos más posteriormente). Hoy día no existe una conexión entre Chichiriviche o Cuare con el Tocuyo mientras que anteriormente probablemente existía.

El proceso de relleno del río Tocuyo fue interrumpido. Esto constituye la razón por la cual el canal de Cuare se preservó como una "bolsa ciega" (se presume que en diferentes lugares es bastante profundo). El relleno de estas aguas al sur de Chichiriviche continúa, sí bien muy lentamente, existiendo formaciones de corales y manglares las cuales facilitan el trabajo de la naturaleza. Los corales actúan de rompeolas, mientras que en las aguas tranquilas se hace posible el crecimiento de los manglares, puesto que hacia el mar abierto esta vegetación no puede resistir.

Los corales aparecen en el extremo sumergido del cerro Chichiriviche y además en línea recta hacia el norte, una corriente marina se mueve a lo largo de la costa. Por lo tanto la larga línea de arrecifes de coral está situada en el límite entre la corriente y las aguas tranquilas. Detrás del arrecife, los animales sedentarios dependen de la corriente que les trae alimentos. En la bahía propiamente dicha aparecen solamente algunas pocas y débiles colonias. Con respecto a los manglares, estos géneros de plantas de las aguas costeras tropicales son fisiológica y morfológicamente interesantes, son los puertos de avanzada de la tierra firme. Por eso son importantes reteniendo y consolidando al mismo tiempo a las algas, barro, arena y ostras, con la ayuda de una red de raíces, las cuales actúan como filtro, así como otras raíces que como zancas se levantan del agua o del barro, para recibir aire.

Con respecto al crecimiento progresivo de los manglares fuera de la costa, los más distanciados de la misma tienden sucesivamente a sofocarse y morir en la arena seca. En la Sabana se encuentran restos de la anterior existencia de manglares, con su ayuda se puede medir el proceso del retroceso del agua.

Dice la gente de Chichiriviche que hasta hace poco los pantanos de manglares que están atrás del pueblo, se encontraban separados de la bahía solamente por una delgada barrera de arena, a través de la cual pasaba el agua en momentos de marea alta. La bahía se lleno más rápidamente cuando una corriente retrógrada y las olas del norte del pueblo (donde se encuentran las primeras palmas) transportaron arenas al interior de la bahía.

La salina probablemente se formó anteriormente en el fondo de la bahía. Esta fluctuación de la costa arenosa es un fenómeno que se puede seguir: detrás de nuestra oficina que se encuentra cerca del mar, cada vez que regresamos del campo ha cambiado la forma y el sitio de la orilla (variaciones de cerca de 5 metros, una vez más, otras menos).

Con respecto a las sabanas se puede decir que este terreno, especialmente en la parte sur, todavía tiene un carácter bastante acuático. En la temporada de lluvia, 4/5 del área están cubiertas de agua salada, de manera que, por ejemplo, con una canoa se puede ir directamente al pueblo desde los pantanos de manglares. Sin embargo, en verano el terreno se seca excepto por unos charcos más o menos grandes. El suelo centellea por los pequeños cristales de sal o se forma hasta una capa blanca de la misma.

En forma figurada se puede decir que la marea de los manglares es algo bastante particular. Por ejemplo, si uno vá por canoa a lo largo del canal de Cuare, en una trayectoria de más o menos 4 Km no se ve una verdadera orilla, solamente hay muy pocos sitios donde se puede desembarcar, y hasta en esos lugares uno tiene que vadear descalzo y através del barro; existen unos pocos desembarcaderos artificiales cortados con machetes.

Dentro de los pantanos de manglares hay muchos canales e islotes y es muy difícil orientarse, y más por el cambio de situación en las diferentes temporadas. La gente de Cuare tiene sus atajos para llegar a Chichiriviche. Bastante peculiar es la imagen de una almena en la cuesta del Cerro de Chichiriviche. Es un matorral tupido y con lianas donde no es fácil llegar a un buen punto. La tierra es completamente plana al pie del espectador, contándose con superficies acuáticas claras, que se ramifican abarcando muchos islotes, siempre acompañadas de manglares de color verde claro o arecido al gris. Ningún árbol o cualquier cosa se pone de relieve; hay planos arenosos claros que frecuentemente no se pueden distinguir del agua, y finalmente todo se pierde en el vaho titilante de las sabanas.

Un área de manglares semejante, más hermosa y encerrada es la que llena la bahía de Tucacas. Yo he visto el área solamente una vez atravesando el cerro, y por ende puedo hablar sobre esto solamente de forma general. De esta región yo pude tener una maravillosa vista desde un maizal en lo alto del cerro donde la selva está talada. Viendo estos "Mil Islotes" se piensa en viejas historias de piratas y la India, las cuales formaban nuestra lectura en la secundaria. Sería una guarida ideal, Pero no divaguemos: La línea exterior de los islotes se reconoce desde lejos como una formación de corales. Otra vez estas funcionan como rompeolas para los manglares que van creciendo atrás.

De los innumerables islotes solamente algunos muestran tierra firme; a menudo solamente son islotes de matorrales. Si uno dirige la vista desde un punto a nivel del mar hacia el pie del cerro, se obtiene una impresión muy confusa y sólo si la iluminación es buena, como ocurre en la mañana o por la tarde, se puede observar que los manglares están arreglados unos tras otros en diversos bastidores. Durante el día, viajando por bote se nota que aquí y allá se abren canales y aparecen islotes. Es probable que raramente se pueda abarcar de una sola ojeada, una región de manglares tan perfectamente distribuidos como ocurre desde el Cerro.

Ahora un poco sobre la desembocadura del Tocuyo. Como se ve en el croquis este río desemboca enteramente sin formar un delta. No se presenta ningún rasgo de este tipo, aunque en la temporada de las lluvias el río arrastra enormes masas de barro y madera. Esto sucede porque el río no tiene mucha fuerza y por la orientación de la corriente marina y el viento, perpendicular a la línea costera. Debido a la corriente marina hacia el noroeste, el barro crea en el mar una zona amarilla turbia que llega hasta San Juan de los Cayos. Igualmente los enormes depósitos de madera se mueven naturalmente en la misma dirección a lo largo de la playa.

Tierra adentro uno encuentra aguas peculiares, los llamados caños. Probablemente son profundos canales acuñados, los cuales no contienen agua corriente, excepto tal vez y muy débilmente en la temporada de las lluvias (dicho sea de paso estas aguas tranquilas y perdidas rebozan de caimanes). Sin duda tales canales han podido formarse solamente por una corriente. Usualmente nadie sabe como se originan estos canales, posiblemente sean antiguos pantanos del Tocuyo.

Inmediatamente al oeste del pueblo empieza la selva densa que hace difícil la observación. Hacia la misma desaparecen discretamente, sin duda estos caños juntos con el Tocuyo, pertenecen a un sistema deltaico en cierto sentido comparable a los caños del Delta del Orinoco. El Caño del Estero nos permite durante la temporada de las lluvias, llegar por canoa a la proximidad del Blanquillo (el almacén de maquinaria de nuestra compañía) a través de las salinas hasta el canal de Cuare, o hasta los manglares de Chichiriviche. La gran salina donde desemboca el Caño del Estero, con nivel de agua medio es probablemente grande pero muy somera.

Hasta la mitad se puede llegar con un barco de remos. A caballo se puede todavía llegar más lejos. Estos planos de agua parecen aislados y sin vida, a pesar de la gran cantidad de garzas, pelícanos y otras aves acuáticas retozando en ellos.

Se puede presumir que en el pasado una parte de las aguas del Tocuyo pasó por el Caño del Estero a esta salina, o más bien hasta la bahía de Cuare. De estos caños existen y han existido más, sin embargo durante mi estadía en la presente área de pantanos estas preguntas se contestaban con dificultad.

En el cerro de La Misión (continuación occidental del Cerro de Guache), se originan muchos arroyos, pero muy poca agua llega al Tocuyo, ya que probablemente se pierde en los caños. De todo esto resulta que hace tiempo el Tocuyo también tenía una desembocadura deltaica, pero hoy día este sistema está muerto. La razón todavía no se conoce. Posiblemente este río tenía más agua en el Cuaternario, porque había más precipitaciones. Esto me parece plausible, o se trata de un cambio del nivel de base de erosión, un hecho que en esta región no se puede descartar”.